对公寓式住宅楼分户热计量的探讨与思考（二）

对公寓式住宅楼分户热计量的探讨与思考（二）                

摘要：全面取消按面积收费、强制实行一户一表计量“用热量”收费的技术路线的科学性、可行性需进一步评估论证。--作者：叶鑫

一  对几种热计量方法的探讨
《供热计量技术规程》条文说明1.0.3中明确指出：“本规程在紧紧围绕热计量和节能目标的前提下，留有较大的技术空间和余地，没有强制规定热计量的方式、方法和器具，供各地根据自身具体情况自主选择。特别是分户热计量的若干方法都有各自的缺点，没有十全十美的方法，需要根据具体情况具体分析，选择比较适用的计量方法”。

（一）关于“一户一表供热计量收费”
“一户一表计量收费”只能适用于单体建筑，有独立的、完整的围护结构的建筑。按楼计量满足这一条件。
由于系统与外界不绝热，建筑节能率、间距与日照时间、朝向等自然条件对计量的影响很大且变数无穷多，适用条件很难满足，难以保证计量的准确与公平。
但是，对于独立核算的单体建筑、公共建筑，如别墅和机关、团体、企事业单位等，计量条件基本可以满足，尤其是自愿的、有要求的用户，应该强制供热企业首先实行按“用热量”计量收费。对采暖费由财政支出的政府机关、事业单位等更应该采取强制措施。

在住宅楼里除非用户之间是“绝热”的，否则不可能搞一户一表计量收费，包括按计量值分摊，不管是几部制。因为计量条件是无法满足的。
中国供热信息网信息，现在在全国要强制推行的“一户一表计量，二部制收费”的科学性、可行性和可操作性需要进一步评估论证，缺乏科学依据和理论支撑，人为干预因素太多，随意性太强。确定收费比例像“脱口秀”，计量方法有“缺点”，热量表不能表达用户真实的耗能状态，计量收费有名无实，“面积热费为上限（又取消）、多退少不补（后改补），停供不收费”的收费办法受到质疑(详细内容见“供热计量收费问题分析”，作者戚仁广)。计量收费的比例可随意确定直到百分之百，“二部制收费”没“摇身”就变成了“一户一表计量收费”。从另一侧面暴露出热改问题的本质。

（二）关于“按楼计量，按面积收费或分摊”。
能解决楼内用户的公平，但解决不了楼与楼之间的公平。
可用于条件相同的建筑，但适用条件很难满足。比如两个楼的设计节能率相同，但由于施工水平、材料等原因，实际节能率也不一定相同，还有一个楼把另一个楼遮挡了等，都会对室温、用热量产生很大的影响，难以保证计量的准确与公平。
按面积分摊或收费，成功的克服了户间传热、双向散热、部位、节能率、日照时间等各种自然、人为因素的影响，巧妙地解决了收费公平问题，最可取的是易操作、成本低。分户成环后，通过加强企业管理，就可以较好的解决温度的公平问题和达到节能目的。
与其相比，“一户一表计量收费（或分摊）”的做法笨拙，成本太高，操作难度大，不能有效地控制蹭热偷热，“计量”概念不清，有名无实，“面积收费为上限（又取消），多退少不补（又改补），停止供热不收费”不是计量收费，可操作性、合理性远不如按面积收费，“退费越多就是节能越多”的理论有瑕疵，“节能减排作用巨大”是误导。

（三）.关于“通断时间面积法”
主要问题是“在实际应用过程中适用条件是不可能达到的”（引自百度百科编辑：《通断时间面积法》），另一关键问题是测温点的确定，一几乎是无穷多个测点在复杂的建筑结构中难以保证测量环境条件的一致性，如必须都代表测量对象的平均温度；二是