老式旧式住宅供暖分户供热计量收费方案方式的问题探讨

老式旧式住宅供暖分户供热计量收费方案方式的问题探讨经验分享：

1 引 言
从2008年冬天开始，北方地区纷纷上调供暖费用，天津地区将居民供暖费用由20元/m2涨到25元/m2，上涨幅度高达25％，使部分居民感到承受起来有些困难，供热深度改革和热计量收费的呼声越来越高，而且按热计量收费的条件日趋成熟，可操作性越来越强。新建商品房大都是双管水平环式系统，在楼梯间管道井安装用户计量表，可实现用户的独立调解和按户直接计量收费，天津开发区已有部分住宅于2009年下半年采暖期开始实行计量收费。随着我公司的发展及滨海新区建设的进行，我公司的福利供热必将商品化，最终能够像电、煤气和水一样，以表计量方式向用户按月收费。本文主要以我公司辖区居民两室一厅的老式住宅为例，探讨分户计量收费方案的设想。

2 老式住宅计量收费方案设想
我公司家属区老式住宅只在卧室和厅里安装暖器片，且是上行下给单管垂直串联系统，每户都有几根采暖立管分别通过房间，如图1所示。下面对几种可能的收费方案进行探讨。
2.1 室内系统在保持单管垂直串联不变的情况下，可以采用间接计量的方式，实现计量收费。
2.1.1 一个门栋（一组用户）引入口安装热量表，用户根据采暖面积分摊用热量交付热费。这是一种在保证供暖效果前提下按热量收费方式，缺点是用户无法主动节能，且按面积分摊不如按通过水量或分配器分摊合理；优点是采暖系统可不做任何改动，对旧住宅建筑来说它是一种改造方便、改造费用少且比纯按面积收费合理，即简单又可行的方式。

2.1.2 一个热力站或一栋楼（一群用户）引入口安装热量表，一个门栋（一组用户）引入口安装水表，一组用户根据通过的水量分摊交付热费。这是一种在保证供暖效果前提下按热量收费方式。缺点是用户无法主动节能，通过二次分摊不如一次分摊合理；优点是这种方案简单，采暖系统可不做任何改动，改造费用最少，但收费的合理性差，仅可作为旧建筑收费改革的过渡方式。
以上方案设想不能实现直接计量收费和用户主动节能调节，仅可作为过渡，现在比较成熟的收费改造方案有两种，www.china-heating.com一种是改造为单管跨越式系统，另一种是改造为每户自成系统的双管环式系统，在天津开发区已经成功将单管垂直串联供暖系统改造成双管环式系统。
2.2 室内系统改为跨越式，实现直接计量收费
现有室内系统可以采用加装旁通的方式，由单管顺流式系统变为单管跨越式系统，安装热量表，实现计量收费和用户主动节能调解。如图2所示。

2.2.1 一个门栋（一组用户）引入口安装热量表，各散热器入口安装温控阀，用户可自由调节房间的温度，实施节能用热。各散热器上安装热量分配表，测量计算每个用户的用热比例，通过总表计算热量，在每个采暖期结束后，由工作人员来读表，根据分配表记录数据按比例分摊用热量交付热费。缺点是热分配器并不反映实际用热量，会出现今年与去年同样的刻度，而所交付费用并不同的现象，引起收费的混乱，且读数计算很麻烦。优点是对原来是单管垂直串联系统来说它是一种可行的计量方式，在西欧已经使用多年，而且近些年在东欧各国供热改革也成功的采用了此种计量方式。

2.2.2 每组散热器入口安装温控阀和热量表，用户可按照自己的要求调节各房间的温度，实施节能用热，即人在和人不在设置不同的温度（如办公楼的上班和下班时间，