热水器具

家用壁挂式燃气炉供暖比其他供热方式更省钱

时间:2012-8-3 8:46:05  编辑:鸿途  来源:本站整理  投稿邮箱:277298065@qq.com
内容摘要:针对集中供热、家用燃气壁挂炉、家用热泵空调三种供暖方式进行比较。集中供热方式的费用包括用户的开户费和目前按面积计量的采暖费;壁挂炉的费用包括壁挂炉的设备费用、燃气费和电费;热泵空调的费用包括空调的设备费和电费...

有专业机构研究分析表明,采用家用壁挂式燃气炉供暖比按供热面积收费的集中供热方式和热泵空调供暖方式经济。

 

1.前言

天然气的主要成分是甲烷,它的燃烧产物是二氧化碳和水,因此天然气是优质洁净能源。目前发达国家的能源结构主要是以石油和天然气为主,而我国的能源结构则主要是以煤为主。以煤为主带来的问题是大气环境的严重污染。我国大气中90%的二氧化硫、85%的二氧化碳和80%的粉尘等均是来自煤炭的燃烧。

随着西气东输工程的实施,“十五”规划中我国明确规定天然气所占能源消耗的比例将由现在的2%提高到8%。在满足居民和工业用气的基础上,需开拓新的燃气市场,如燃气空调和燃气供暖等。采用燃气供暖的经济性如何正是本文讨论的主要内容。

2.现有的采暖方式

目前,居民住宅采暖主要有以下几种方式:

(1)集中供热方式;

(2)分散的小煤炉;

(3)电暖器;

(4)家用热泵空调;

(5)家用壁挂式燃气炉。

 

目前,集中供热仍是北方地区的主要供暖方式之一,多数的集中供热仍然是以燃煤为主。采用热电厂或区域锅炉房集中供热虽然比分散的小型煤炉、污染小,但燃烧产物仍对大气造成污染。而且集中供热在输送的过程中,热量损失较多,实际热效率较低。

目前,集中供热在某些地区的普及率还不是很高,以济南地区为例,实际不足50%。另外集中供热存在收费难和供热质量差等问题。由于分户计量成本高,还需对原有系统进行改造,因此采用分户计量存在很多困难[1],目前多数集中供热用户仍然是按照供热面积来收费,这对白天家中无人的用户来说是很不合理的。另外,采用集中供热的用户首先要交纳开户费,这笔费用也是一个不小的开支。小煤炉采暖严重污染环境而且供热效率低,政府已明令禁止。

利用电暖器供暖耗电量大,而且供热效果差,一般用户难以承受高额的电费。另外,采用电采暖仍然要以燃烧煤作为代价,同样污染了环境。资料表明,利用电暖的实际供热总效率一般不足30%。

采用冷暖两用热泵空调供暖时,供暖量受室外气温的影响较大。室外气温越低,供暖效率也越低,正好与实际需要相反,因此单纯采用热泵空调供暖很难满足实际要求。当然现在很多生产热泵空调的厂家在机组内都设置了电辅助采暖,但采用电采暖总效率很低。

采用家用壁挂式燃气炉,可分散投资,自动调节性能高,安全可靠,便于计量,而且可以一机多用,既可供暖、也可提供家用热水,因此,许多房地产开发商选择了燃气供暖,如北京、沈阳、青岛等城市。

 

3.壁挂式燃气炉供暖的特点

采用壁挂式燃气炉供暖克服了集中供热的不足,具有如下优点。

(1)一机多用,既可供暖,又可供应生活热水,可为用户节省购买热水器的投资,


中国供热信息网--热电联产集中供热、火电厂电站锅炉暖通空调建筑节能技术设备、地暖项目供热计量软件系统热量表行业协会商机厂家产品公司企业
版权说明 Copyright(c)2003-2013 AllRights Reserved | 地热地暖论坛 | 投资合作 辽ICP备05000882号